WYNAJEM-AGREGATOW.WIELUN.PL

Forum dyskusyjne
It is currently September 5, 2010, 9:40 pm

View unanswered posts | View active topics


wynajem-agregatow.wielun.pl » Nadzorowanie OpenSource - agregaty prądotwórcze

All times are UTC





Post new topic Reply to topic  Page 1 of 1
  [ 8 posts ] 
  Print view
Author Message
Wojciech Orlinski
 Post subject: Nadzorowanie OpenSource
PostPosted: 2001-12-28 20:37:25
Online
Registered User

Joined: 2001-12-28 20:37:25
Malachowski Pawel wrote:
> > Wazne systemy powinny miec awaryjne zasilanie. Osobiscie wole UPSa i
> to oczywiste. piszac to zakladalem, ze ma. nawet w domu przy PC mam UPS-a

Ja przy iMaku tez mam. Czytajac posty Lecha utwierdzilem sie w
przekonaniu, ze to w Polsce niezbedny gadzet przy kazdym komputrze.
--
If everyone started the day with two scotches, it would be a better world.






Top
 Profile
 
Malachowski Pawel
 Post subject: Nadzorowanie OpenSource
PostPosted: 2001-12-28 22:17:01
Online
Registered User

Joined: 2001-12-28 22:17:01
On Fri, 28 Dec 2001, Adam Kulagowski wrote:
> >> No popatrz a mnie sie wydawalo ze ze
> >> MS ma wiekszosc rynku klienckiego :-)
> > Pytanie czy to naprawde zasluga marketingu, czy monopolu (a w kazdym
> > razie pozycji dyktatora wobec OEMow).
> Jakos te pozycje uzyskal. Teraz ja tylko utrzymuje.

Wlasnie. Jakos ja pozyskal. Pomysl, jak.
PM






Top
 Profile
 
trashcan man
 Post subject: Nadzorowanie OpenSource
PostPosted: 2001-12-28 23:08:26
Online
Registered User

Joined: 2001-12-28 23:08:26
On Fri, 28 Dec 2001 14:59:29 +0100, Slawek Zak wrote:
>>>>> Jesli masz defaultowo (synchronicznie) podmontowany filesystem, to fsck
>>>>> zawsze sie uda.
>>>> Nie zebym zaprzeczal... "wrecz przeciwnie, nie mam nic na przeciwko, ale..."
>>>> widzialem fsck, ktore sie segfaultowalo. Pomogl newfs dopiero i restore.
>>> Na SCSI?
>> z czystej ciekawosci - jakie to ma znaczenie?
> Pisalem. Dyski IDE zeby dzialaly szybciej keszuja sobie zapisy i nie masz zadnej
> kontroli nad tym co keszuja.

i jaki to ma wedlug ciebie zwiazek z segfaultem fsck? btw, _wszystkie_
dyski cache'uja zapisy. po prostu w scsi mozna to kontrolowac inaczej,
niz przelaczajac dysk w suspend.






Top
 Profile
 
trashcan man
 Post subject: Nadzorowanie OpenSource
PostPosted: 2001-12-28 23:08:28
Online
Registered User

Joined: 2001-12-28 23:08:28
On 28 Dec 2001 16:01:21 GMT, Maciej Biwejnis wrote:
>>A co sie stanie, jesli nagle "ruch" nam wzrosnie parokrotnie i okaze sie,
>>ze jest ich troche za malo ?
> Wtedy nalezy wydac polecenie sysctl -w kern.ipc.nmbufs=ile_chcesz i dopisac
> do /etc/sysctl.conf.

bez restartu?






Top
 Profile
 
trashcan man
 Post subject: Nadzorowanie OpenSource
PostPosted: 2001-12-28 23:08:41
Online
Registered User

Joined: 2001-12-28 23:08:41
On Fri, 28 Dec 2001 09:29:52 +0000 (UTC), Grzegorz Staniak wrote:
>> Jesli masz defaultowo (synchronicznie) podmontowany filesystem, to fsck zawsze
>> sie uda. Nie powiedzialem, ze nie bedzie go trzeba uruchomic interaktywnie, ale
>> zadziala. Na ext2 zamontowanym defaultowo (asynchronicznie) czesto po padzie
>>zasilania *nic* sie nie da zrobic.
> Jak czesto? Masz jakies dane? Uzywam linuksa od kilku lat, padow
> zasilania itp. troche widzialem - gdzies tak od 1996 roku mialem _raz_

'przechodze na czerwonym swietle od lat'.
>> Jesli masz softupdates (w tej chwili juz
>> default w current) to fsck mozesz odpalic z -y w tle (w trakcie dzialania
>> systemu), i zawsze zakonczy sie powodzeniem. Wyjatkiem sa dyskie IDE, ktore
>> keszuja zapisy, ale mozna to wylaczyc.
> Obnizajac wydajnosc filesystemu.

alez skad. gwoli scislosci, to bywa dokladnie na odwrot. poczytaj troche.






Top
 Profile
 
trashcan man
 Post subject: Nadzorowanie OpenSource
PostPosted: 2001-12-28 23:08:55
Online
Registered User

Joined: 2001-12-28 23:08:55
On Fri, 28 Dec 2001 06:50:57 +0000 (UTC), Przemyslaw Frasunek wrote:
>>> Chyba NFS'u we FreeBSD.
>> poza bugami w nfs byly takze w softupdates oraz vm. stabilnosc, eh? ;->
> Skad wiesz, jakie byly? Uzywasz FreeBSD? Bo ja uzywam od 5 lat i jezeli
> zdarzaly sie jakies crashe z winy systemu, to bylo to dobrych kilka lat temu.

skad wiesz, jakie bledy byly w 2.4.15? masa osob uzywala tego dosc
intensywnie bez zadnych problemow. skad wiesz, ze przechodzenie na
czerwonym swietle moze byc niebezpieczne? masa osob robi to i ma sie
dobrze.
fakty: uzywajac specjalnego (napisanego przez kogos z Apple, btw - moj
szacunek do tej firmy powoli, acz stabilnie rosnie) we freebsd-4.4
znaleziono bledy w implementacji nfs, softupdates i vm. mnie naprawde
malo obchodzi, ze 99.998% populacji mialo szczescie i nie trafilo
w zaden z nich. wazne, ze istnieje takie ryzyko i ze jesli ktorys
z uzytkownikow postanowi przetestowac fsx'em serwer na freebsd,
spowoduje panic. ten sam fsx uruchomiony na ext2 czy ext3 nie spowoduje
zadnych problemow.
> Zaraz uslysze wspanialy argument "Linuks sie nie rebootuje przy panicu".
> Uslysze go, czy nie?

zalezy od konfiguracji. zasadniczo linux nie rebootuje sie przy
'oops'.  ma to wady i zalety. nie mialoby wad, gdyby mozna bylo
wlaczyc automatyczny reboot po oops bez modyfikacji kernela.
>>> O NFSie Linuksowym nie wspomne z litosci.
>> mowiles, ze kiedy ostatni raz widziales linuxa?
> NFS Linuksowy jest przykry. Kiedy widzialem? Teraz siedze przy Linuksie.

co w nim jest przykrego[1]?






Top
 Profile
 
trashcan man
 Post subject: Nadzorowanie OpenSource
PostPosted: 2001-12-28 23:09:08
Online
Registered User

Joined: 2001-12-28 23:09:08
On Fri, 28 Dec 2001 06:53:51 +0000 (UTC), Przemyslaw Frasunek wrote:
>> wlasnie sprawdzilem. vmstat pokazal dosc spora ilosc zapisywanych
>> blokow (wlasciwie o 1/3 wieksza, niz spodziewalbym sie po swoim dysku,
>> ale mniejsza o to ;-), a system zaczal przejawiac typowe objawy
>> przeciazenia i/o. bez patcha byloby imho podobnie.
> Wlasnie przetestowalem bez patcha. Nie jest podobnie.

przetestowales niezupelnie to, o co chodzi.
>> jestes pewien, ze chodzi wydajniej? jaka byla rzeczywista predkosc
> Tak, jestem pewien. Szybkosci zapisu nie sprawdzilem, a jedynie
> "uzywalnosc" systemu przy takim obciazeniu.

pomysl troche. i/o dysku jest ograniczone. linux, podobnie jak freebsd,
nie obsluguje qos dla dyskow. jesli zapis na dysk przyspieszyl, pozostale
aplikacje moga zawisnac czekajac na dysk lub wswapowanie.






Top
 Profile
 
trashcan man
 Post subject: Nadzorowanie OpenSource
PostPosted: 2001-12-28 23:09:09
Online
Registered User

Joined: 2001-12-28 23:09:09
On Fri, 28 Dec 2001 06:49:08 +0000 (UTC), Przemyslaw Frasunek wrote:
>> zwykle wystarczy mail. wracajac do tematu - na czym polega rzekoma
>> roznica miedzy dostepnoscia poprawek do linuxa i freebsd?
> Na CVSie. To juz przerabialismy.

jeszcze raz. commit w bsd polega na commit'cie w znaczeniu cvs.
commit w linuxie polega na wyslaniu patcha do developera. dostepnosc
niezacommitowanych poprawek jest identycznie minimalna, tych
zacommitowanych natomiast identycznie pelna. jedyna roznica to to,
ze Marcelo ma lagi wieksze niz przecietny serwer cvs.






Top
 Profile
 
Post new topic Reply to topic  Page 1 of 1
  [ 8 posts ] 




 Similar threads  
 Topics   Author   Replies   Views   Last post 

Who is online

Users browsing this forum: Robert J.,Maciej Bebenek,Poison64,Bartek Lipczynski, prezenty and 1 guests

New posts New posts    No new posts No new posts    Announce Announcement
New posts [ Popular ] New posts [ Popular ]    No new posts [ Popular ] No new posts [ Popular ]    Sticky pozycjonowanie
New posts [ Locked ] New posts [ Locked ]    No new posts [ Locked ] No new posts [ Locked ]    Moved topic Moved topic
You can post new topics in this forum
You can reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group - Pozycjonowanie